トップが語る、「いま、伝えたいこと」

　２０１１年３月１１日１４時４６分。
　東北地方太平洋沖地震（通称：東日本大震災）による災害およびこれに伴う福島第一原子力発電所事故による災害は、大津波、火災等により、東北地方を中心に１２都道県で２万２千人余の死者（震災関連死を含む）・行方不明者が発生しました。これは明治以降の日本の地震被害としては関東大震災、明治三陸地震に次ぐ規模となり、沿岸部の街を津波が破壊し尽くす様子や、福島第一原子力発電所におけるメルトダウン発生は、日本だけでなく、地球規模で大きな衝撃を与えました。
　あれから１０年。
　本当に、未来の子どもたちのことを考えるならば、原子力発電所はいらない……。
　ずっとそう考えてきました。
　しかも、原発が止まっても、多少不便ではありましたが、生活できたのです。原発がなくても大丈夫なことを、私たちの生活で証明したはずです。

　一昨年、樋口英明さんとのお出会いがあり、それはエビデンスのある確信へと変わりました。
「原発の耐震性は、一般住宅より低い！」
　樋口さんから、そう教わりました。
　科学が苦手であろうと、原発の詳しい知識がなかろうと、この事実を知っただけで、原発の稼働が是か非か、だれにもわかることです。
　福井県の関西電力大飯原発３、４号機は、２０１２年７月に再稼働しました。それに対し、「運転差し止め」を求めて１８９人が提訴。１４年５月２１日に東京電力福島第一原発事故後、初めて差し止め判決が出されました。
　樋口さんは、そのときの裁判長として差し止めを言い渡したご本人です。原発が危険だと思ったら止める、思わなかったら止めない……。このご姿勢を最後まで貫かれたのです。
　「福島第１原発事故ではたまたま“奇跡”が重なって日本の歴史は終わることがなかった」とし、「原発は日本の国を滅ぼす。暴れ出したら誰も止めることができないゴジラだ」と、樋口さんは、いまもなお、各地でご講演活動を続けていらっしゃいます。
　今回、旬報社より、「私が原発を止めた理由」をご出版されました。
　本書には、明解に「原発を差し止めた理由」が綴られています。繰り返しますが、未来の子どもたちに、安心で安全で幸せな未来を残してあげたいのです。ぜひ、一人でも多くの方にお読みいただきたいと願います。

　樋口さんはおっしゃいます。
「福島第一原発事故後、地震を理由に原発の運転を差し止めた裁判長は２人のみ。１８人は差し止めませんでした。私の答えに迷いはありません。原発の本当の危険性を１８人はわかっていないのです」と。
　では、その「危険性」とはどういうことなのでしょうか？
　危険性には２つの意味があります。事故が発生する確率が高いから危険なのか、事故の被害が大きいから危険なのか……。２つの“危険”の性質は同じではありません。大飯原発差し止め裁判のポイントはここにあると思いました。
　地震が来たときに原発がとるべき「安全三原則」があります。核分裂を「止める」、核燃料を「冷やす」、格納容器に放射能を「閉じ込める」です。すべて守られなければ甚大な被害が生じます。福島第一原発事故では三原則は守られませんでした。
　事故当時、４号機は点検中で貯蔵プールに使用済み核燃料があったそうです。隣の原子炉ウェル（上部の空間）との仕切りがなぜかずれて、工事の遅れにより抜き取られていなかった原子炉ウェルの水が、貯蔵プールに入り核燃料を冷やしました。
　１〜３号機は地震の影響でモーターが停止。非常用電気も津波で使えず、冷却用の水が送れなくなり、核燃料は自らの熱で溶け落ちました。それにより２号機の格納容器は蒸気でいっぱいになりました。爆発すれば放射能が飛び出し、東日本壊滅も予想されたところです。ところが格納容器の底に欠陥部分があり、蒸気が抜けました。２、４号機の奇跡で、首都圏を含む半径２５０kmへの放射能被害は免れました。
　これは奇跡以外の何物でもありません……。
　あのとき、この「ミス」と「偶然」のボタンのかけ違いがあったら……と思うと、恐ろしくてなりません。こうして常に私たちのいのちの脅威となるものを、発展、拡大、便利、効率化、安さ訴求……という旗頭のもと、次の世代に残してよいものかと、いまを生きる人間の一人として強い責任を感じます。
　一方、日本は世界有数の地震国です。まだ、南海トラフそして、近年、温暖化に起因すると考えられる自然災害の「極端現象」も頻繁に起きています。
　ちなみに、日本では、年間で１０００回以上、地震が発生しています。この１０年間のデータは以下のとおりです。　
　２０１１年＝１０６８０回
　２０１２年＝　１９０４回
　２０１４年＝　２０５２回
　２０１５年＝　１８４１回
　２０１６年＝　６５８７回
　２０１７年＝　２０２５回
　２０１８年＝　２１７９回
　２０１９年＝　１５６４回
　２０２０年＝　１７０４回

　回数だけ見ると、２０１１年と２０１６年が特筆して多く発生していますが、２０１１年が東日本大震災、２０１６年が熊本地震が発生した年です。
　地震には２つの指標があります。地震の大きさを示すマグニチュードと、地震の強さを示すガルです。２００８年の岩手宮城内陸地震では４０２２ガル、東日本大震災では２９３３ガルを観測しました。
　住宅の耐震設計は、三井ホームの基準が５１１５ガル、住友林業は３４０６ガルです。　　
　それに比べて、大飯原発３、４号機は判決当時、７００ガルでした。のちに、関西電力も「強い地震には耐えられない」と伝えていますから、これまた理解不能です。
　「大飯原発に限っては７００ガル以上の地震はきません」と主張したのだそうです。争点は「強い地震は来ません」という予知が信用できるかどうか……。樋口さんのおっしゃるとおり、この訴訟は「専門訴訟」ではなく、「良識と理性の問題」だったということになります。どうか、良識と理性で、明るく幸せな未来を選択しませんか！

　最後に、樋口さんが必ず最後にお伝えになられているメッセージを記します。　　

「原発問題は自分や家族のいのち、日本の国富の問題です。みなさんにお願いがあります。この話を多くの人に伝えてください。原発由来の電気は使わないでください。そして、選挙では反原発の人に投票してください。危険な原発を次の世代に残してはいけません。今の時代に解決するべき問題です。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　感謝